Datos consultados el 12 de agosto de 2026. GenScore, Otterly y Peec AI tienen su propia comparativa detallada, enlazada más abajo; CreceRank, Mentio, Profound, Scrunch AI y AthenaHQ se tratan con menos profundidad porque sus páginas oficiales de precios no se pudieron consultar de forma directa — ver metodología al final.
Cada vez más gente pregunta directamente a ChatGPT, Gemini o Claude en vez de buscar en Google — y esos motores no devuelven una lista de enlaces, elaboran una respuesta y recomiendan marcas por su nombre. Puedes tener un SEO excelente y aun así ser invisible en esa respuesta, porque es una señal distinta: no se mide con un ranking, sino con si el modelo te menciona, en qué posición, y si respalda esa mención con una cita real a tu web. Una herramienta GEO existe para hacer eso medible — puedes leer la explicación completa en qué es el GEO.
El problema de medirlo a mano es el mismo de siempre: una consulta aislada no representa la realidad, porque cada cliente pregunta con palabras distintas y las respuestas cambian con el tiempo. Estas herramientas automatizan ese seguimiento repetido — la pregunta que de verdad importa al elegir una no es cuál mide mejor, sino cuál encaja con tu presupuesto, tu idioma y qué haces después de ver el resultado.
| Herramienta | Para quién | Precio orientativo | Español |
|---|---|---|---|
| GenScore | Equipos hispanohablantes que quieren empezar gratis y que la herramienta no solo señale el problema, sino que proponga la solución. | Gratis (escaneo permanente, sin tarjeta); planes de pago desde 45 €/mes. | Sí, nativo — interfaz y soporte en castellano. |
| Otterly | Equipos con presupuesto ajustado que necesitan cobertura amplia de mercados y no les importa pagar add-ons por motor a medida que crecen. | Desde 29 $/mes — sin plan gratuito; Gemini y Google AI Mode son add-ons con coste extra. | No — interfaz en inglés. |
| CreceRank | Equipos con foco en LATAM que necesiten seguimiento por dominios locales país a país y prioricen la cobertura de Perplexity y AI Overviews sobre la de Gemini y Claude. | Desde unos 29 $/mes según su comunicación pública — sin plan gratuito permanente. Confírmalo en crecerank.com. | Sí — producto en español, con foco declarado en LATAM. |
| Mentio | Equipos que quieran seguir menciones en los tres motores principales y no necesiten que la herramienta proponga ni redacte la solución. | Sin cifra fiable. Las fuentes públicas de terceros dan importes inverosímiles y confunden el producto con GetMentioned, que es otra herramienta distinta. Confírmalo en su web antes de comparar. | No confirmado — documentación observada en inglés. |
| Peec AI | Equipos que ya saben que van a lanzar prompts en varios idiomas o países desde el primer día y quieren ese coste incluido sin sorpresas de add-on. | Desde ~95 $/mes — cifra pública, confírmala en peec.ai antes de decidir. | No confirmado — documentación e interfaz observadas en inglés. |
| Profound | Equipos enterprise que ya operan a la escala que justifica un plan a medida y priorizan el benchmarking competitivo. | Cifras de agregadores de terceros, no confirmadas en su web oficial (bloqueada al intentar consultarla directamente) — orientativamente desde unos 99 $/mes en el plan self-serve, con niveles enterprise muy por encima. Confírmalo en tryprofound.com. | No encontrado con confianza — no verificado en fuente primaria. |
| Scrunch AI | Equipos SaaS/B2B con capacidad técnica que quieren optimizar activamente cómo los agentes de IA rastrean su web, no solo medir el resultado. | Cifras de agregadores de terceros, no confirmadas en su web oficial — orientativamente desde unos 250-300 $/mes. Confírmalo en scrunch.com. | No encontrado. |
| AthenaHQ | Equipos que ya tienen tráfico medible desde IA y quieren conectar esa visibilidad directamente con ingresos, no solo con menciones. | Cifras de agregadores de terceros, no confirmadas en su web oficial — orientativamente desde unos 270-295 $/mes por sistema de créditos. Confírmalo en athenahq.ai. | No encontrado. |
Mide y mejora cómo aparece tu marca en respuestas de ChatGPT, Gemini y Claude, con plan gratuito permanente.
La única de esta lista que no se detiene en el diagnóstico: genera recomendaciones con evidencia y un solucionador que redacta el borrador (FAQ, schema, briefs) desde el plan Pro.
Monitorización y auditoría GEO con cobertura nominal de hasta 6 motores y seguimiento en más de 50 mercados.
Cobertura nominal de hasta 6 motores y seguimiento en más de 50 mercados, con usuarios ilimitados ya en su plan de entrada.
Monitorización de visibilidad en IA construida para el mercado hispanohablante: prompts en español, competidores regionales y fuentes en dominios locales (.es, .mx, .ar, .cl, .co).
Es la otra herramienta de esta lista pensada para el mercado en español desde el principio, con foco declarado en LATAM. Cubre ChatGPT, Perplexity y AI Overviews, un conjunto de motores distinto del de GenScore: nosotros ejecutamos Gemini y Claude, que ella no lista, y no ejecutamos Perplexity ni AI Overviews.
Es la comparación más directa de esta lista para un equipo hispanohablante, así que conviene mirar dos cosas concretas antes de decidir. La primera es el conjunto de motores: la elección real es Perplexity y AI Overviews (CreceRank) frente a Gemini y Claude (GenScore), y depende de dónde pregunten tus clientes, no de cuál suena mejor. La segunda es dónde te deja cada una: CreceRank prioriza accionables en español, y GenScore además redacta el borrador — FAQ, datos estructurados y briefs — desde el plan Pro. Y para probarlo, GenScore es la única de las dos con escaneo gratuito permanente y sin tarjeta.
Monitorización de menciones de marca y producto en asistentes de IA (ChatGPT, Claude, Gemini), con análisis de frecuencia y posición dentro de la respuesta.
Cubre los mismos tres motores que GenScore, lo que la convierte en la comparación más limpia de esta lista en cuanto a cobertura: la diferencia no está en qué mide, sino en qué haces después con lo medido.
Al cubrir ChatGPT, Claude y Gemini —los mismos tres que GenScore— la elección se reduce a lo que pasa después del informe. Mentio se detiene en la medición: cuántas veces te mencionan y en qué posición dentro de la respuesta. GenScore continúa hacia la recomendación con evidencia y el generador de soluciones, y lo hace en castellano. Antes de compararlas por precio, ten en cuenta que el suyo no está publicado de forma fiable en ninguna fuente que hayamos podido verificar.
Monitorización GEO con cobertura multi-idioma y multi-país al mismo precio, sin coste adicional por región.
Su función "Actions" prioriza oportunidades y sugiere qué publicar u optimizar, aunque no genera el contenido en sí — la creación queda en tus manos.
Plataforma GEO orientada a marcas enterprise: monitorización, benchmarking de competidores y citas en ChatGPT, Perplexity, Copilot y AI Overviews.
Especialización 100% en visibilidad de IA (no es un módulo añadido a una suite de SEO más amplia), con un dashboard dedicado de fuentes de citación.
Su producto central es "Answer Engine Insights": un desglose de qué fuentes citan los motores generativos al hablar de tu categoría, cruzado con benchmarking directo contra tus competidores en el mismo panel. Es de las opciones de esta lista más orientada a marcas que ya tienen un equipo dedicado a la categoría, no a quien empieza a medir su visibilidad en IA por primera vez.
"Agent Experience Platform": monitoriza y además sirve una versión optimizada de tu web a los rastreadores de IA.
Enfoque técnico distinto al resto: reduce el peso de la página que reciben los agentes de IA hasta en un 98%, con un feed en tiempo real de qué agentes visitan el sitio.
Es la única de las seis que no se limita a medir: su "Agent Experience Platform" sirve activamente una versión reducida de tu web a los rastreadores de IA, y añade un feed en tiempo real de qué agentes visitan el sitio y con qué intención. Encaja mejor con equipos que ya tienen a alguien capaz de actuar sobre esa señal técnica, no solo de leer un informe.
Plataforma de atribución de ingresos desde visibilidad en IA — intenta cerrar el bucle hasta la venta, no solo hasta la mención.
Integra GA4, Search Console y Shopify para atribuir ingresos reales al tráfico generado por menciones en motores de IA — el único enfoque de esta lista centrado en atribución, no solo en medición.
Su "Athena Citation Engine" no se detiene en si te citan: predice la probabilidad de cita e integra GA4, Search Console y Shopify para intentar atribuir ingresos reales al tráfico que llega desde una mención en IA. Es la única de esta lista centrada en atribución económica en vez de solo en medición de visibilidad — encaja mejor cuando ya tienes tráfico e ingresos medibles que conectar, no como primera herramienta de un equipo que empieza de cero.
De las ocho, solo GenScore y CreceRank son productos en castellano. Las otras seis obligan a que alguien de tu equipo traduzca un panel en inglés todos los días, normalmente la misma persona que escribe el contenido. Así que para un equipo hispanohablante la comparación real es entre dos, y se decide en dos preguntas concretas:
Y hay una tercera diferencia que no necesita argumentación: GenScore es la única de las ocho con escaneo gratuito permanente y sin tarjeta. Puedes comprobar las dos respuestas de arriba con tus propios prompts, sobre tu propio dominio, antes de pagar nada a nadie.
Del resto, Otterly sigue siendo razonable si necesitas cobertura de muchos mercados y no te importa pagar add-ons por motor según creces, y Peec AI si vas a lanzar prompts en varios países desde el primer día. Ninguna de las dos genera el contenido de la solución, y ninguna está en castellano.
Ninguna tabla comparativa sustituye a probar la herramienta con tus propios prompts, pero estas son las preguntas que de verdad cambian la decisión según nuestra investigación de las seis:
Con una basta para empezar. Todas las de esta lista miden lo mismo en el fondo — presencia, posición y citación en motores generativos — así que el criterio de elección no es "cuál mide mejor", sino en qué punto del proceso te dejan (solo diagnóstico, o también la solución) y si tu equipo trabaja en español.
GenScore, y es la única de las ocho con plan gratuito permanente y sin tarjeta: puedes escanear antes de decidir si pagas algo. Entre las de pago, Otterly y CreceRank arrancan alrededor de 29 $/mes, aunque en Otterly Gemini y Google AI Mode son add-ons con coste extra sobre ese precio base, así que ese número no es el que acabas pagando si necesitas esos motores.
Dos de las ocho: GenScore y CreceRank. Otterly confirma interfaz en inglés, y para Peec AI, Profound, Scrunch AI, AthenaHQ y Mentio no se ha podido confirmar soporte de español — la documentación pública que hemos consultado está en inglés. Entre las dos que sí lo tienen, la diferencia está en los motores y en dónde te dejan: GenScore ejecuta Gemini y Claude además de ChatGPT, y es la única de las dos que genera el borrador de la solución además de medir, con escaneo gratuito permanente para probarlo sin tarjeta.
Los datos de GenScore vienen directamente de los planes reales del producto (la misma fuente que usa la página de Precios). Los datos de Otterly y Peec AI proceden de sus respectivas comparativas dedicadas, enlazadas arriba, con su propia investigación y fecha de consulta. Los de CreceRank, Mentio, Profound, Scrunch AI y AthenaHQ proceden de una búsqueda agregada de reseñas de terceros — sus páginas oficiales de precios no se pudieron consultar de forma directa durante la investigación — así que sus cifras de precio se tratan como orientativas, nunca como un hecho cerrado. Si detectas un dato desactualizado o inexacto en cualquiera de las seis, dínoslo y lo corregimos.
Lanza tu escaneo gratuito con GenScore y compara con datos propios, no solo con esta tabla. Sin tarjeta.
Analiza tu dominio